欢迎来到中华专利超市网     登录 注册   我的超市
客服热线:400-700-0065

您的位置: 新闻中心 > 今日视点 > 工商与阿里互掐,是敌是友傻傻分不清楚?
  1. 作者:窦新颖
  2. 来源:中国知识产权报
  3. 浏览:
  4. 2015-02-09 10:36

  前段时间,国家工商局与阿里巴巴“网购打假”互掐的情绪一路高涨,闹得满城风雨,鉴于事态的严重性以及阿里在美国市场上市的高调,这一度引起了美国律所对阿里发起集体诉讼。

  面对国外如此成熟的知识产权法律体系,对于“网购打假”会有什么不同的态度呢?

  国外平台承担更大责任

  “由于法律体制不同,各国处理假冒商品问题的手段或方式也不尽相同。如在美国,售假涉重罪,商家或平台多避之不及;在欧洲,入驻商家售假,平台可能承担连带责任。”李俊慧表示。

  据李俊慧介绍,在美国,针对假冒商品的治理和防范,主要依靠权利人兴诉维权、同业竞争监督、消费者维权组织等第三方机构等社会打假机制。由于美国是典型的判例法国家,在诉讼至法院时,对于电商平台售假认定及判罚,历史上传统领域的商家售假判决都会成为主审法院的重要参考。但是,具体案件到底会怎么判,则完全取决于主审法官。比如2004年蒂芙尼公司诉eBay一案,蒂芙尼公司认为,eBay网站上销售的大部分自称是“蒂芙尼”产品的钻石基本上都是假货,这些产品侵犯了蒂芙尼的商标权,坑害了消费者。但美国纽约联邦地方法庭法官苏利文却在判决中指出,eBay不应该为这些产品的商标侵权负责。因为当蒂芙尼通知eBay网站有这些假货时,eBay及时删除了物品。

  虽然美国是判例法国家,它也有很多打击假冒商品相关的成文法,李俊慧介绍,这包括《消费品安全法》《商标法》《防伪法》《知识产权法》等。其中,1984年制定的《美国假冒商标法案》和1994年通过的 《对违法罪犯的制裁和执行法律法案》加大了执法的力度。比如美国《商标保护法》规定,故意从事商品与服务制假售假活动,将被处以最高10年入狱的刑事处罚与或最高每人200万美元与集体500万美元的罚款,重犯者将被处以最高10年入狱的刑事处罚和或个人500万美元的罚款。

  “事实上,由于发展阶段不同,美国社会的信用体系比较完善,不论是个人还是企业,抑或商家,都对诚信或信用比较看重。因此,美国的商家或电商平台都比较‘忌惮’假货,唯恐避之不及。”李俊慧说,早些年,沃尔玛曾在美国卷入“售假”丑闻,尽管在最后的官司中胜诉,但却严重影响了公司的口碑。而美国最大的 C2C电商平台eBay则承诺,若是买到假货而得不到卖家的赔偿,那么eBay将为消费者全额退款。

  从上诉的案例不难看出:对于假冒商品的治理美国靠的更多的是权利人自发的维权,但是小知认为这样的维权之路只适合那些司法体系成熟、社会监督完善和市场竞争充分的国家,但是未必适合所有国家,尤其对于知识产权体系处于发展初期的中国更加不适合。

  国内打假需要各方合力

  较于中国目前的国情和体制的现状,国内打击治理假冒商品,光靠政府远远不够,只靠电商平台自主维权也不现实。

  他表示,从立法上来看,侵权责任法、消费者权益保护法等法律、法规都对电商平台入驻商家售假所需承担法律责任有明确规定。从侵权责任角度看,入驻商家售假,淘宝等电商平台可能要对商家侵犯商标权、专利权或著作权人承担连带责任。首先,“通知涉假但下架不及时”需承担连带责任。侵权责任法第三十六条第二款规定,网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。其次,明知商家售假视而不见需承担连带责任。侵权责任法第三十六条第三款还规定,网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。

相关新闻
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
©2002-2009 京ICP备07023799号 细软网络 版权所有  客服热热:400-700-0065