欢迎来到中华专利超市网     登录 注册   我的超市
客服热线:400-700-0065

您的位置: 新闻中心 > 今日视点 > 专利费用标准引发争议
  1. 作者:北美智权报
  2. 来源:创世纪
  3. 浏览:
  4. 2015-02-02 10:21

  专利和标准,都可以说是双面刃,一方面根据专利法显示,专利从某种意义上说是国家授予的一项垄断权利;另一方面如果专利被过度使用就成了滥用职权就会触犯国家反垄断法。日前,备受大家关注的高通专利垄断案件就是一个活生生的例子,不管你是多大的企业拥有多牛的专利池在法律面前都一样要低头。对于专利的标准也是双面的:首先,专利的标准就是对企业使用专利的一种束缚;其次,标准可以让产品更具效率。但是目前专利标准的出现在企业竞争之间又掀起了大风浪。

  由于专利蟑螂的猖獗及反垄断风暴的漫延,最近很多法院都对“合理”授权许可费用的部分重新探讨,且多倾向以最小销售单位来计算授权费用的比例。对于这种趋势,许多信息设备业者都持赞成的态度;但另一方面,部分业者则认为,如果管制太严,一下子把标准专利的价值降低那么多,肯定会影响业者申请标准专利的意愿,这对产业的发展有什么影响?实在值得观察。

  就现实面而言,目前在国际间并没有一个单位可以审核及认证哪一个专利是标准专利,也因为这样而造成很多问题,最普遍就是滥用标准专利的问题。

  背景:不同的标准组织如何定义标准专利?如何去看待及形成标准专利?

  在美国,因标准专利而制造出来的问题,像一些诉讼的现象,都引起了一些争议。基本上有2个主要的问题,第一个问题是专利的价值。这么多年来,大家都在申请专利,但每一件专利的价值如何界定?一个专利究竟值多少钱?其实这是一个不容易解答的问题。过去美国的法院只是有一个很粗糙的损害赔偿机制;在未来,专利的价值如何制定将是一个值得思考的议题,必须要看一个专利背后的经济分析。第二个问题是一个标准专利被纳入为标准之后,会不会因为其价值大增,而造成后面的一些波浪?因为当一个专利被纳入为标准专利之后,其价值会比一般非标准专利高出许多。许维夫说:“现在的高科技产品包含了太多的专利,假设一个产品有 3,000个专利,每一个都来说我侵权,厂商就算把利润降低,但每一个专利都付权利金的话,那公司也是在做赔本生意。这个权利金堆栈 (royalty stacking) 的问题,最近已在国际间开始受到重视”。

  5大标准专利组织对标准专利的政策大不同

  目前全球主要有5个标准专利制定组织(Standard Setting Organization, SSO),但5大组织的政策却不太一致。

  3GPP 及ETSI:于3GPP及ETSI,每一个人(即使不是会员)都可以去宣示 (declare) 自己的专利是标准专利,在宣示之后,也没有任何专人在审查。如果在宣示之后,厂商不想受限于公平及合理非歧视的授权条款(FRAND),只需要简单的表示是误报,而对于错误的宣示也不会有任何罚则。简单来说,反正只要厂商宣示完毕,其专利就会被视为SEP,必须受限于FRAND;另一方面,即使是SEP,但只要不宣示便不须受限于 FRAND。许维夫指出这中间会有一个模糊地带:假设3GPP强烈去执行一些规定,那当一些公司手上有很多SEP的时候,业者可能会将一些隐藏起来,在没有宣示的情况下,业者隐藏起来的SEP便不须受 FRAND的限制,但事实上这些却都是“必须”的专利。

  WiFi:不要求业者一定要宣示,因此业者可以自行决定要不要宣示,只要不宣示,便不会受 FRAND的限制。

  JEDEC:明确要求业者一定要宣示所拥有的SEP,就算没有宣示,但只要加入JEDEC,成员所拥有的SEP一定要受FRAND的限制。

  NFC Forum:在每次开会前一定要宣示,但未经宣示的SEP也要受FRAND的限制。

相关新闻
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
©2002-2009 京ICP备07023799号 细软网络 版权所有  客服热热:400-700-0065