欢迎来到中华专利超市网     登录 注册   我的超市
客服热线:400-700-0065

您的位置: 新闻中心 > 今日视点 > “专利流氓”出没,企业专利布局成必修课
  1. 作者:未知
  2. 来源:人民网
  3. 浏览:
  4. 2015-01-21 09:35


“专利流氓”商业模式

  最近美国以购买专利而诞生的专利风险公司RPX Corp引起海内外人士的关注,据悉,由美国两大巨头企业--苹果和微软将所持北电网络公司的4000多件专利卖给RPX Corp。此举显示该公司的流氓性,广受非议。

  有关专家表示,我们近两年的贸易出口越来越频繁,中外贸易的摩擦也逐渐从反侵销升级为知识产权之战,中国很多高科技企业被“专利流氓”盯上。

  专利诉讼平均耗费近千万美元

  “专利流氓”,英文名“patent troll”,又有译为“专利海盗”“专利蟑螂”等,专指通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司,这类公司自身没有实体产品和服务。

  “当我们谈论所谓‘专利流氓’的时候,我们其实更多地是在讲NPE(Non-Practising Entities),也就是非执业实体。”北京智谷睿拓技术服务有限公司专利运营总监高琛颢告诉科技日报记者,一般国内外的高科技企业都会生产一些产品或提供服务,并申请专利对这些产品和服务进行保护,而NPE与这些企业的基本差别就在于,他们只拥有专利,不生产产品。上文中的RPX公司亦属此类。

  无论一家NPE的角色定位和行为是否具有“专利流氓”属性,一个显而易见的事实是,一旦在美国遭遇专利诉讼,科技企业是难以轻易脱身的。

  高琛颢给记者算了一笔账。在美国,一般的专利案件耗时2到3年,每年各方需支付的诉讼代理费平均100万美元,另外,一个专利侵权案的判决额平均在400万到500万美元之间。如此算来,如果一家科技企业在专利侵权案中败诉,总共要支付的金额在千万美元数量级。

  对于科技企业,尤其是中小型、初创型企业来说,这是一个不小的冲击,可能导致产品重新设计、改变商业模式甚至关门大吉。与此同时,NPE与委托代理人之间却往往采用风险代理模式,若败诉几乎不承担任何损失。

  这也导致很多企业更愿意采取庭外和解的方式。高琛颢告诉记者,在庭外和解时,NPE往往不会就某几项专利技术制定赔偿金额,而是将自己积攒的该领域多项专利进行打包,“兜售”给科技公司。“这个专利包里面有核心专利,也有不太重要的外围专利。虽然这个专利包价格不菲,但是平均到每个专利的花费,还是比打官司要来的便宜。”高琛颢说。

  中兴通讯全球知识产权总监沈剑锋曾向媒体透露,类似高智公司、交互数字公司、TPL公司等NPE公司,常以收购方式积累大量专利授权,然后以专利许可为名向相关企业索要高额的专利使用费,若遭拒绝则以专利为武器发起诉讼和337调查。

  有专家表示,以美国高智公司(Intellectual Ventures)为例,经过10年的专利积累后,从2010年到2014年,其依靠许可、诉讼等方式已获得大约50亿美元的盈利。

  高琛颢告诉科技日报记者,NPE的这种行为方式在美国尤为普遍,一方面是因为美国境内习惯于用诉讼方式解决纠纷,且部分地方法院会优待专利权人,其陪审团制度也使判决结果更加难以预测,增加被告企业的风险;另一方面是因为美国诉讼费高昂,使得被告方往往不愿应诉,而是选择和解。

  专利运营是科技企业出海的必修课

  虽然NPE在诉讼方面具有天然优势,但并不代表其无坚不摧。中国的中兴通讯股份有限公司(以下简称中兴通讯)就曾在美国NPE发起的专利诉讼中获胜。

相关新闻
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
©2002-2009 京ICP备07023799号 细软网络 版权所有  客服热热:400-700-0065