欢迎来到中华专利超市网     登录 注册   我的超市
客服热线:400-700-0065

您的位置: 新闻中心 > 观点聚焦 > 苹果等公司专利纠纷将没有赢家
  1. 作者:秩名
  2. 来源:新浪科技
  3. 浏览:
  4. 2012-02-06 15:22

  如果去关注移动通信行业,那么可以发现许多大公司都对竞争对手发起了专利权诉讼,而被起诉公司随后又提起反诉。这样的循环似乎永无终点。各大公司这样做的目的是给竞争对手设置障碍,导致竞争对手的产品被迫延期销售。在这样的专利权诉讼中,没有人是真正的赢家。

  在以往的专利系统中,如果一家公司获得与某一特定技术相关的专利,而另一家公司被认为不适当地使用了这一专利,那么最终的结果将是诉讼。在经过旷日持久的法律程序之后,相关产品将被认为存在或不存在侵权问题。如果被认定侵权,那么被告将需要进行赔偿,而市场仍将继续发展。

  当前的移动通信行业专利诉讼有着很大的不同。主要的诉讼发起者均为行业巨头,而这样的专利权纠纷似乎永不停止。受到指控的产品往往已在市场上取得了一定的地位,而移动通信原本就是一个巨大的市场。专利诉讼涉及的经济利益也很大,因此企业都试图以赢家通吃的方式来参与到这样的诉讼中。相关企业不愿达成和解,因为它们没有必要这样做。它们都拥有充足的资金来进行这样的诉讼。

  最终的结果往往是企业正常的业务运营受到阻碍。尽管判决结果会要求存在侵权的产品停止销售,但其背后的真正目的在于给竞争对手设置一个又一个的障碍。这是一种拖延战略,导致所有参与者的发展速度变慢。而相关的法律程序则会耗费大量资金。

  苹果已经在美国国外对三星(微博)电子和摩托罗拉(微博)移动提起专利权诉讼,因此这样的专利权纠纷还会持续较长时间。三星电子和摩托罗拉移动均对苹果提起反诉,因为它们需要确保业务的正常运营。

  德国法院已经应摩托罗拉移动的要求,对苹果的iCloud技术发出禁令,这导致苹果在德国关闭了该服务。尽管这一侵权问题不大,但苹果仍需要花费很大精力对法庭判决做出回应。这就是一个成功设置的障碍。毫无疑问,苹果将会发起其他诉讼作为回应。而这也是此类专利权诉讼的游戏规则:并非为了封杀侵权产品,而是使竞争对手开展业务时更困难。

  苹果还在澳大利亚对三星电子提起多起诉讼,称三星电子的产品侵犯了该公司的专利技术。这使得三星电子跨过障碍的难度更大。由于苹果和三星电子均为移动通信行业的重量级公司,因此这样的诉讼必然会发生,而双方均不可能主动退让或达成和解。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
©2002-2009 京ICP备07023799号 细软网络 版权所有  客服热热:400-700-0065