欢迎来到中华专利超市网     登录 注册   我的超市
客服热线:400-700-0065

您的位置: 新闻中心 > 成功案例 > 经营场所播放背景音乐侵权案法律要点梳理与分析(4)
  1. 作者:admin
  2. 来源:中国知识产权杂志
  3. 浏览:
  4. 2010-09-27 09:48


  三、损害赔偿的确定问题


  (一)损害赔偿依据


  著作权兼具人身权和财产权双重属性, 因此《著作权法》第四十八条对侵犯著作权的行为规定了多种民事责任承担方式,如停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等,其中最为重要也是最难认定的就是赔偿损失的部分,对此著作权法第四十九条依次规定了三种确定赔偿数额的途径,为原告主张赔偿请求指明了方向。包括:1、按照权利人的实际损失给予赔偿;2、实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿;3、权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。这三种赔偿模式还是比较容易理解的,只要依次考察损失、违法获益和法定赔偿就行了。但是在商店背景音乐维权案件往往有其独特之处,首先在于前两种损失确定方式难以适用,因为音乐作品是一种无形资产,权利人因其无形资产被侵权所遭受的损害是难以计算的,尤其是一部音乐作品往往是多个权利人(词、曲、演唱者)共同劳动的结果,所以每位权利人遭受多少损失又是难以确定的问题。侵权获益也是如此,很多被告往往提出我卖的是产品而不是背景音乐,并没有因背景音乐而获利,并且要求原告对背景音乐给被告所带来的收益数额举证,这也是很难的,也正因如此,往往原告会选择请求最后一种法定赔偿;其次在于法定赔偿的计算依据也难以量化。法定赔偿一般会是法官自由裁量的结果,但著作权法中规定了法定赔偿要根据侵权行为的情节进行判罚,情节当然就是难以量化的东西。实践中,侵权行为情节所要考虑的方面我们在前面“侵权事实与情节的构成”中已经进行过介绍,此处不赘。


  需要特别指出的是,《著作权法》第四十九条将权利人为制止侵权行为所支付的合理开支也包含在赔偿数额中去,那么都有哪些开支可以算作合理开支呢?最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条对此进一步明确,合理开支包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用,同时符合有关部门规定的律师费也可以计算在内。


  (二)音著协收费标准及律师费收费标准的适用


  鉴于背景音乐在商业盈利过程中的价值比较难以量化,因此使用音乐作品究竟有没有统一的收费标准也是广受关注的问题之一。《著作权法》第二十七条赋予了国务院著作权行政管理部门制定使用作品付酬标准的权力,实践中的标准是由音著协制作并经版权局批准的,根据营业场所的类型,分别规定了不同的收费依据和计算方式。标准的存在引发了两个方面的争议,首先是标准本身的合法性问题。有人提出根据《著作权法》第八条,著作权许可使用费的收取和分配应由国务院另行规定,但国务院目前尚未做出具体规定,音著协非行政组织,没有强制性收取相关费用的权利,其依据自己单方制订的《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》进行收费,不符合著作权法第八条的规定。这种说法有一定的道理,但却经不起深入的推敲,收费标准的确是音著协制定,但已经过版权局批准,另外最关键的一点在于2000年9月21日,国家版权局对音著协下达了“关于同意试行《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》和《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可使用费标准》的批复”,批复中写道:“经研究,同意你协会将《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》和《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可使用费标准》作为许可使用音乐作品进行表演和制作数字化制品的谈判依据”,要特别注意这里所称的“谈判依据”,也就是说收费标准只是协商谈判过程中的参照,不具有强制性。可见,所谓收费标准的实质就是平等民事主体一方当事人自行制定的用于同对方当事人协商谈判所用的参照,与我们普通民事领域缔结合同时一方提供价目表的性质并无区别,这样的文件无论是从制作主体上还是效力上都是合法的。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
©2002-2009 京ICP备07023799号 细软网络 版权所有  客服热热:400-700-0065