欢迎来到中华专利超市网     登录 注册   我的超市
客服热线:400-700-0065

您的位置: 新闻中心 > 今日视点 > “今又生”归属8年悬而未决再次对簿公堂
  1. 作者:崔宁宁
  2. 来源:广州日报
  3. 浏览:
  4. 2015-03-26 10:26

  围绕世界首个获得新药证书的基因治疗药物的专利权,深圳一家公司控股方与药物创始人之间打了8年的官司,这是一场漫长的专利归属拉锯战。如今,3月24日,此案在广东省高院开庭,庭审现场一度火爆激烈,当天下午5时许庭审结束,并未当庭宣判,“今又生”究竟归谁只剩最后一个悬念。

  纷争历经8年

  最高法立案裁定省高院再审

  说起“今又生”,不得不提彭朝晖,1998年,彭朝晖从国外回国后,在深圳成立深圳市赛百诺基因技术有限公司(简称“赛百诺”),2003年,其研发的试用的世界首个基因治疗药物“重组腺病毒-p53抗癌注射液”(今又生)获得新药证书。

  2006年,湖北同济奔达鄂北制药公司(简称“奔达”)通过股权转让方式控股了彭朝晖的公司,双方开始在专利归属上发生分歧。公司初创之初,彭朝晖是6个专利的申请人和权属人,其中一个涉及生产工艺的专利以实际作价1994万元,于2003年已变更到赛百诺公司名下。剩下5个专利权属,成为双方争论的焦点。2007年,奔达公司要求彭朝晖变更其专利到赛百诺,彭朝晖不同意。2008年8月赛百诺公司的控制人一纸诉状将彭朝晖等人告上深圳中院,认为彭朝晖等人的5项中国发明专利和3项国际发明专利(已在36个国家授权)属于职务发明,应变更专利的权利人。

  官司历经8年,从深圳市中院的一审到广东省高院的二审,彭朝晖皆败诉,遂提出申请,经省高检、最高检的抗诉,最高法立案裁定指令省高院再审,并中止二审原判决的执行。

  争议一:技术是否已被买断?

  此案争议的焦点之一是“腺病毒-P53抗癌注射液技术及相关成果是否已经被买断,并作价入股赛百诺公司?”赛百诺认为已入股。

  最高检认为,彭朝晖此前签署的《合作投资协议》、《重组协议》等并没有履行,不发生p53技术及成果作价入股赛百诺公司的法律后果。

  争议二:专利是否为职务发明?

  原审判决认定:“彭朝晖的涉案p53技术只是雏形,其后在赛百诺公司使该技术得到完善”。最高检认为,赛百诺没有任何证据证明彭朝晖的涉案P53技术只是雏形。

  在围绕专利之争的两个焦点中,赛百诺提供了证据,一页“专利申请权权属保证书”。彭朝晖介绍,这是赛百诺为了获得政府资助,要求其签署并提交给深圳市南山区科技局的一份材料。最高检认为一项发明是否是职务发明并不属于可由当事人自行约定的范围,而应根据符合《专利法》所规定的构成职务发明的条件进行约定。该保证书并不能发生将一项非职务发明转变为职务发明,并转移其专利权属的法律效果。

  此外,赛百诺还提供了一份公司宣传册,记载“赛百诺公司有7个发明专利”,含涉案专利。最高检察院抗诉书认为:赛百诺公司的宣传册不能作为证明专利权归属的依据。

相关新闻
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
©2002-2009 京ICP备07023799号 细软网络 版权所有  客服热热:400-700-0065